JurídicoESEN
Order (Auto)May 22, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Edgar Cardenas Vesga·Respondent Alto Comisionado Para La Paz, Presidencia De La Republica

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reglas para dirimir conflictos ante la Jurisdicción Especial para la Paz
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá y el Tribunal Para la Paz, Sección de Revisión, Subsección Primera de la Jurisdicción Especial para la Paz.

La controversia entre las precitadas autoridades se fundó en las diferentes interpretaciones del factor subjetivo.

Tras verificar que el presente caso no se ajusta a ninguno de los presupuestos que activan el conocimiento exclusivo de la JEP concluyó la Corte que quien debe dar trámite a la acción de tutela es el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá, a donde se remitió el expediente para que, de manera inmediata, asuma su conocimiento y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 8 de abril de 2025 proferido por el Juzgado 012 Civil del Circuito de Bogotá, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por el señor Edgar Cárdenas Vesga en contra de la Oficina del Alto Comisionado Para la Paz.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4985 al Juzgado 012 Civil del Circuito de Bogotá para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva la acción de tutela formulada por el señor Edgar Cárdenas Vesga.
  3. TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte accionante, y al Tribunal Para la Paz, Sección de Revisión, Subsección Primera de la Jurisdicción Especial para la Paz.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.